법인카드 결제 규모는 개인 지출보다 빠르게 커지고 있습니다. 여신금융협회 카드승인실적을 인용한 보도에 따르면 2025년 3분기 법인카드 승인액은 62.2조원으로 전년 동기 대비 10.3% 늘었습니다. 같은 기간 개인카드 승인액 증가율은 5.9%였습니다. 관리해야 할 결제 규모가 그만큼 커졌다는 뜻이고, 그중 일부가 업무와 무관한 지출이었을 때의 처리는 회사 몫으로 남습니다.
문제는 사적 사용이 드러났을 때 한 갈래로 끝나지 않는다는 데 있습니다. 형사, 세무, 노무 세 갈래가 동시에 갈라집니다. 죄명은 예상과 다르고, 세금은 형사 절차와 무관하게 별도로 정리되며, 직원이 썼다면 징계 정당성이라는 별개의 판단이 남습니다. 이 글은 세 갈래가 각각 어느 조문에서 시작되는지를 원문으로 정리합니다.
핵심 요약
- 대법원은 판공비 지출용 법인카드를 개인 용도로 쓴 사안에서 업무상횡령이 아니라 업무상배임으로 보았습니다. 다만 두 죄는 「형법」 제356조 같은 조문에 있어 형이 같습니다(10년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금).
- 한 번의 결제가 세금 세 개를 건드립니다. 법인세 손금불산입(「법인세법」 제27조), 상여 소득처분에 따른 개인 소득세(제67조), 부가세 매입세액 불공제(「부가가치세법」 제39조 제1항 제4호)입니다.
- 쓴 사람을 특정하지 못하면 「법인세법 시행령」 제106조 제1항 제1호 단서에 따라 대표자에게 귀속된 것으로 봅니다. 조심 2017서3298이 실제로 그렇게 결론 난 사건입니다.
- 돌려놓으려면 「국세기본법」 제45조의 수정신고기한 내에 회수하고 익금산입해 신고해야 사내유보가 됩니다. 세무조사 통지 등 여섯 가지 경우에는 이 길이 닫힙니다.
- 직원 징계는 가능하지만 해고 정당성은 별개입니다. 회사에 사용 규정과 증빙 관리가 없으면 회사가 설명해야 할 사정부터 비어 있게 됩니다.
법인카드 사적 사용을 대법원은 배임으로 보았습니다. 다만 형은 같습니다
“회사 돈을 개인적으로 썼으니 횡령”이라는 통념은 죄명 단계에서 한 번 어긋납니다. 대법원은 법인이 교부한 판공비 지출용 법인신용카드를 업무와 무관하게 개인 용도로 쓴 사안에서, 이를 업무상횡령죄가 아니라 업무상배임죄로 보았습니다.
피고인이 피해자 법인으로부터 교부받아 소지하고 있던 판공비 지출용 법인신용카드를 업무와 무관하게 개인적 용도에 사용한 행위는 업무상배임죄를 구성한다고 봄이 상당하다. 원심이 피고인의 위 행위를 업무상배임죄가 아닌 업무상횡령죄로 의율하여 처단한 것은 잘못이라고 할 것이나, 업무상배임죄와 업무상횡령죄는 다 같이 신임관계를 기본으로 하고 있는 재산범죄로서 죄질이 동일하고, 그 형벌에 있어서도 같은 조문에 규정되어 있어 경중의 차이가 없으므로, 원심의 위와 같은 잘못은 판결 결과에 영향이 없는 것이다.
대법원 2006. 5. 26. 선고 2003도8095 판결
이 사건에서 문제된 것은 대학교수가 쓴 판공비 지출용 법인신용카드였습니다. 중요한 것은 뒷부분입니다. 죄명이 배임으로 바뀌어도 결과가 가벼워지지 않습니다. 「형법」 제355조는 제1항에서 횡령을 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금으로 정하고, 제2항에서 배임에 대해 “전항의 형과 같다”고 합니다. 그리고 제356조가 업무상 임무에 위배해 제355조의 죄를 범한 자를 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 하므로, 업무상횡령이든 업무상배임이든 적용 조문과 법정형이 같습니다.
금액이 커지면 적용 법률이 바뀝니다. 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제3조는 이득액이 5억원 이상 50억원 미만이면 3년 이상의 유기징역, 50억원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역으로 가중하고, 제2항에서 이득액 이하에 상당하는 벌금을 병과할 수 있도록 합니다. 여기서 5억원은 한 번의 결제액이 아니라 이득액 기준입니다. 다만 여러 차례의 사용을 하나의 죄로 묶어 합산할지는 사실관계에 따른 판단이므로, 누적액이 5억원을 넘으면 자동으로 이 조문이 적용된다고 말할 수는 없습니다.
사적 사용 한 건이 세금 세 개를 건드립니다
세무는 형사 절차와 무관하게 따로 굴러갑니다. 이 글이 인용하는 두 건의 조세심판 사건은 모두 지방국세청 세무조사에서 시작됐습니다. 그리고 한 번의 결제가 서로 다른 세 개의 세금을 건드립니다.
첫째는 법인세입니다. 「법인세법」 제27조 제2호는 해당 법인의 업무와 직접 관련이 없다고 인정되는 지출금액으로서 대통령령으로 정하는 금액을 손금에 산입하지 않는다고 정하고, 구체적인 범위는 같은 법 시행령 제50조에 위임합니다. 비용으로 털어냈던 금액이 소득금액 계산에서 되살아나므로 과세표준이 그만큼 늘어납니다.
둘째는 개인 소득세입니다. 「법인세법」 제67조는 익금에 산입하거나 손금에 산입하지 않은 금액을 귀속자에게 상여·배당·기타사외유출·사내유보로 처분하도록 하고, 같은 법 시행령 제106조 제1항 제1호 나목은 귀속자가 임원 또는 직원이면 상여로 처분한다고 정합니다. 회사에 법인세가 붙는 것과 별개로, 그 사람의 근로소득으로 잡혀 개인 소득세가 따라옵니다.
셋째는 부가가치세입니다. 「부가가치세법」 제39조 제1항 제4호는 사업과 직접 관련이 없는 지출로서 대통령령으로 정하는 것에 대한 매입세액을 공제하지 않습니다. 국세청 홈택스의 사업용 신용카드 안내도 사업무관 지출, 접대성 지출, 가사 관련 지출, 비영업용 승용차 관련 지출을 선택불공제 대상으로 안내하고 있습니다. 결제 단계에서 자동으로 걸러지는 것이 아니라, 신고할 때 회사가 골라내야 하는 항목이라는 뜻입니다.
실제 다툼의 승부는 결제 사실이 아니라 증빙에서 갈립니다. 조세심판원은 대표이사가 법인카드로 지출한 골프비용에 관해 다음과 같이 판단했습니다.
골프비용이 「법인세법」 제25조 제5항에 따른 접대비로 인정되기 위해서는 ‘법인이 업무와 관련하여 지출한 금액’에 해당하여야 할 것인데 청구법인이 대표이사가 사적으로 법인카드를 사용하여 지출한 이 건 골프비용에 대하여 청구법인의 업무와 관련하여 지출된 것인지 여부를 확인할 수 있는 구체적인 증빙 등을 제출하지 못한 점 등에 비추어 처분청에서 이를 업무와 관련 없는 비용으로 보아 (…) 손금불산입(상여)한 (…) 처분에 달리 잘못이 없음
조세심판원 조심 2018중0336(2018. 7. 6. 의결)
회사가 진 이유는 결제 내역이 남아서가 아니라 업무 관련성을 보여줄 구체적 증빙을 내놓지 못해서였습니다. 참고로 위 재결이 인용한 “제25조 제5항, 접대비”는 당시 조문 표기이고, 현행법은 같은 조에서 기업업무추진비라는 용어를 씁니다.
쓴 사람을 특정하지 못하면 대표가 떠안습니다
「법인세법 시행령」 제106조 제1항 제1호 단서는 귀속이 불분명한 경우 대표자에게 귀속된 것으로 본다고 정합니다. 임원이든 직원이든 실제로 쓴 사람이 확인되면 그 사람의 상여가 되지만, 확인되지 않으면 대표자의 상여가 된다는 뜻입니다. 조문 하나가 회사 관리 부실의 결과를 대표 개인의 세금으로 옮겨 놓습니다.
조세심판원 조심 2017서3298은 이 단서가 실제로 작동한 사건입니다. 지방국세청 법인통합조사에서 법인카드 사용액 중 업무와 무관한 부분이 확인됐고, 과세관청은 이를 실질 대표자에 대한 상여로 소득처분해 종합소득세를 경정·고지했습니다. 청구인은 자신이 비상근 대표이사였고 공동대표가 따로 있었다고 주장했지만, 조세심판원은 실제 귀속자를 특정하지 못하는 이상 귀속이 불분명한 사외유출금액에 대한 대표자 상여 처분이 타당하다고 보아 2011년 귀속 종합소득세 부과처분에 대한 청구를 기각했습니다.
걸린 시간도 눈여겨볼 만합니다. 조사대상 기간은 2011년부터 2014년까지였고 법인통합조사는 2016년 4월부터 6월까지 진행됐으며, 심판청구에 대한 결정이 나온 것은 2017년 10월 26일입니다. 2011년의 카드 사용이 정리되기까지 6년이 걸렸습니다. 그때쯤이면 결제 당시의 사정을 기억하는 사람도, 남아 있는 자료도 줄어듭니다. 재결문에 적힌 날짜로는 2017년 4월 28일 2012~2014년 귀속 소득금액변동통지, 5월 26일 2011년 귀속 종합소득세 경정·고지, 6월 29일 심판청구 순이었습니다. 주문도 두 갈래여서 소득금액변동통지에 대한 청구는 각하됐고, 대표자 상여 처분의 당부가 실체 판단으로 유지된 것은 종합소득세 부과처분을 기각한 부분입니다.
여기에 회사 내부의 책임 문제가 하나 더 붙습니다. 「상법」 제399조 제1항은 이사가 고의 또는 과실로 법령이나 정관에 위반한 행위를 하거나 임무를 게을리한 경우 회사에 대해 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다고 정합니다. 제2항과 제3항은 그 행위가 이사회 결의에 따른 것이면 찬성한 이사에게도 같은 책임을 지우고, 의사록에 이의를 기재하지 않은 이사는 찬성한 것으로 추정합니다. 회사 채무를 채권자가 대표 개인에게 청구할 수 있는지는 대표이사 개인 책임이 인정되는 요건이라는 다른 문제이지만, 이사가 회사에 대해 지는 책임은 이 조문이 직접 정하고 있습니다.
“다시 채워 넣으면 되지 않나요”
돌려놓을 수 있는 길은 열려 있지만, 시점과 절차가 정해져 있습니다. 「법인세법 시행령」 제106조 제4항은 「국세기본법」 제45조의 수정신고기한 내에 부당하게 사외유출된 금액을 회수하고 세무조정으로 익금에 산입하여 신고하는 경우의 소득처분을 사내유보로 한다고 정합니다. 상여로 처분되어 개인 소득세까지 번지는 흐름을 회사 내부 문제로 되돌리는 규정입니다.
이때 기한이 언제까지인지는 「국세기본법」 제45조가 정합니다. 이 조문은 “관할 세무서장이 (…) 결정 또는 경정하여 통지하기 전으로서 제26조의2제1항부터 제4항까지의 규정에 따른 기간이 끝나기 전까지”라고 정하고 있어, 몇 년이라고 딱 떨어지는 숫자가 아닙니다. 남은 기한은 사안마다 달라지므로 회수를 검토하는 단계에서 세무대리인과 먼저 확인하십시오.
다만 「법인세법 시행령」 제106조 제4항 단서가 여섯 가지 예외를 둡니다. 경정이 있을 것을 미리 알고 익금산입하는 경우에는 사내유보 처리가 되지 않습니다. 아래 여섯 가지 중 하나에 이미 해당한다면 회수는 그 자체로 의미가 없지 않지만, 소득처분을 되돌리는 효과는 얻지 못합니다.
| 호 | 조문이 정한 경우 |
|---|---|
| 제1호 | 세무조사의 통지를 받은 경우 |
| 제2호 | 세무조사가 착수된 것을 알게 된 경우 |
| 제3호 | 세무공무원이 과세자료의 수집 또는 민원 등을 처리하기 위하여 현지출장이나 확인업무에 착수한 경우 |
| 제4호 | 납세지 관할세무서장으로부터 과세자료 해명 통지를 받은 경우 |
| 제5호 | 수사기관의 수사 또는 재판 과정에서 사외유출 사실이 확인된 경우 |
| 제6호 | 그 밖에 제1호부터 제5호까지와 유사한 경우로서 경정이 있을 것을 미리 안 것으로 인정되는 경우 |
목록을 보면 순서가 분명해집니다. 조사가 시작된 뒤의 회수는 늦습니다. 되돌릴 수 있는 구간은 회사가 스스로 문제를 발견해 수정신고기한 안에 처리하는 동안입니다. 그래서 사적 사용이 의심되는 결제를 찾는 일은 사후 대응이 아니라 상시 점검의 문제가 됩니다.
직원이 썼다면, 징계는 되지만 해고는 별개 판단입니다
징계할 수 있다는 것과 해고가 정당하다는 것은 다른 문제입니다. 「근로기준법」 제23조 제1항은 사용자가 근로자에게 정당한 이유 없이 해고, 휴직, 정직, 전직, 감봉, 그 밖의 징벌을 하지 못한다고 정합니다. 사적 사용이 사실로 확인되어도 어느 수위의 징계가 정당한지는 따로 판단됩니다.
대법원이 제시한 판단 기준은 다음과 같습니다. 아래 판결은 법인카드 사건이 아니라 시간외·휴일근무수당 부당수령과 직원 명의 신용카드 대여 등이 문제된 사건이므로, 법인카드 사안에 그대로 대입할 선례가 아니라 징계해고 정당성의 일반 기준으로 읽어야 합니다.
해고는 사회통념상 고용관계를 계속할 수 없을 정도로 근로자에게 책임 있는 사유가 있는 경우에 행하여져야 그 정당성이 인정되는 것이고, 사회통념상 당해 근로자와의 고용관계를 계속할 수 없을 정도인지의 여부는 당해 사용자의 사업의 목적과 성격, 사업장의 여건, 당해 근로자의 지위 및 담당직무의 내용, 비위행위의 동기와 경위, 이로 인하여 기업의 위계질서가 문란하게 될 위험성 등 기업질서에 미칠 영향, 과거의 근무태도 등 여러 가지 사정을 종합적으로 검토하여 판단하여야 한다.
대법원 2003. 7. 8. 선고 2001두8018 판결
판례가 예시로 든 사정들을 회사 입장에서 다시 읽어보면 실무 함의가 나옵니다. 대부분 회사가 자료로 제시해야 하는 것들입니다. 사용 범위를 정한 규정도 없고 교육 기록도 없다면, 무엇을 위반한 것인지부터 설명해야 하는 상황이 됩니다. 규정과 교육은 직원을 통제하는 장치이기 이전에 회사의 입증 자료입니다.
사적 사용액을 접대비로 넘길 수 있을까요
사적 사용은 기업업무추진비의 정의에 애초에 들어가지 않습니다. 「법인세법」 제25조 제1항은 기업업무추진비를 접대·교제·사례 등 명목을 불문하고 업무와 관련이 있는 자와 업무를 원활하게 진행하기 위하여 지출한 금액으로 정의합니다. 상대방이 업무 관련자여야 하고 목적이 업무 진행이어야 합니다. 앞서 본 조심 2018중0336도 같은 지점에서 결론이 났습니다.
정의를 통과해도 요건이 세 겹 더 있습니다. 제25조 제2항은 한 차례의 접대에 지출한 금액이 일정 금액을 넘는데 신용카드등·계산서·세금계산서 등으로 지출하지 않은 것을 손금불산입하고, 같은 법 시행령 제41조 제1항이 그 기준 금액을 경조금 20만원, 그 밖의 경우 3만원으로 정합니다. 경조금 20만원 기준이 실제로 어떻게 적용되는지는 거래처 대표 축의금 비용처리에서 사례로 풀었습니다. 같은 조 제6항은 여기서 말하는 신용카드등을 해당 법인의 명의로 발급받은 것으로 한정합니다. 임직원 개인 명의 카드로 결제한 접대비는 이 요건을 맞추지 못합니다.
마지막이 한도입니다. 제25조 제4항 제1호의 기본한도는 1천200만원(중소기업은 3천600만원)에 해당 사업연도 개월 수를 곱해 12로 나눈 금액이고, 제2호가 수입금액에 비례한 한도를 더합니다. 수입금액 30억원인 중소기업이라면 기본한도 3천600만원에 30억원의 0.3%인 900만원이 더해져 4천500만원이 됩니다. 그리고 요건을 모두 통과해 손금으로 인정받더라도 부가세는 별개입니다. 「부가가치세법」 제39조 제1항 제6호가 기업업무추진비 관련 매입세액을 공제하지 않기 때문입니다.
규정으로 막는 다섯 가지
앞의 세 갈래는 모두 “업무 관련성을 회사가 설명할 수 있는가”라는 하나의 질문으로 모입니다. 사후 대응보다 규정이 먼저인 이유입니다. 다음 다섯 가지는 이 글이 인용한 조문과 재결이 각각 요구하는 것을 회사 문서로 옮긴 것입니다.
- 사용 범위를 문서로 정합니다. 「법인세법」 제27조 제2호의 기준은 “업무와 직접 관련”입니다. 접대·출장·교육·소모품처럼 허용하는 항목과, 개인 여가·가족 동반·주거 관련처럼 금지하는 항목을 이름 붙여 열거해 두십시오. 무엇이 위반인지 문서에 없으면 징계 단계에서도 근거가 없습니다.
- 사전 승인 기준을 금액과 항목으로 나눕니다. 기업업무추진비 증빙 기준인 3만원, 경조금 20만원을 그대로 내부 승인 구간으로 삼으면 세무 처리와 결이 맞습니다.
- 증빙 보관 방식을 정합니다. 조심 2018중0336의 교훈은 명확합니다. 카드 명세는 “얼마를 어디서 썼는지”만 말해주고 “왜 썼는지”는 말해주지 않습니다. 상대방이 누구이고 무슨 목적이었는지를 결제 시점에 남겨야 합니다. 며칠 뒤에 복원하려 하면 대부분 남지 않습니다.
- 점검 주기를 정합니다. 결산 이후가 아니라 월 단위가 안전합니다. 「법인세법 시행령」 제106조 제4항이 정한 회수의 기한 안에 발견해야 선택지가 남고, 세무조사 통지를 받은 뒤에는 사내유보 처리가 배제되기 때문입니다.
- 위반 시 처리 절차를 미리 씁니다. 징계 절차와 환수 절차를 함께 정해 두어야 합니다. 환수는 노무 문제이면서 동시에 세무상 소득처분을 되돌리는 요건이기도 하므로, 두 절차를 따로 굴리면 시점이 어긋납니다. 다만 환수액을 급여에서 공제하는 방식이 가능한지는 별도의 근로기준법 쟁점이므로, 절차를 만들 때 함께 검토해야 합니다.
자주 묻는 질문
금액이 적어도 문제가 되나요?
조문에는 금액 하한이 없습니다. 「형법」 제355조와 제356조는 금액 요건을 두지 않고, 금액은 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제3조의 5억원 이상 구간에서 가중 사유로 등장할 뿐입니다. 세무 쪽도 마찬가지여서 「법인세법」 제27조 제2호의 기준은 금액이 아니라 업무와의 직접 관련성입니다. 다만 실제 처벌 여부와 수위는 사실관계에 따라 법원이 판단합니다.
주말이나 휴일에 쓴 것도 사적 사용인가요?
판단 기준은 요일이 아니라 업무 관련성입니다. 「법인세법」 제27조 제2호는 “업무와 직접 관련이 없다고 인정되는 지출금액”을 손금불산입 대상으로 하지, 결제 시각이나 요일을 기준으로 삼지 않습니다. 문제는 입증입니다. 조심 2018중0336에서 보듯 업무 관련성을 확인할 구체적 증빙을 내놓지 못하면 사적 사용으로 정리되므로, 통상 근무시간 밖의 결제일수록 목적과 상대방을 남겨 두는 편이 안전합니다.
임직원 개인카드로 접대비를 쓰면 어떻게 되나요?
증빙 요건을 맞추지 못합니다. 「법인세법 시행령」 제41조 제6항은 「법인세법」 제25조 제2항 제1호의 신용카드등을 해당 법인의 명의로 발급받은 신용카드등으로 한정합니다. 같은 조 제1항이 정한 기준 금액(경조금 20만원, 그 밖의 경우 3만원)을 넘는 지출을 임직원 개인 명의 카드로 결제하면 제25조 제2항에 따라 손금에 산입되지 않습니다.
직원이 전액 갚겠다고 하면 형사 문제도 없어지나요?
회수를 정한 「법인세법 시행령」 제106조 제4항은 소득처분을 사내유보로 바꾸는 세무상 효과에 관한 규정이고, 「형법」 제355조·제356조의 성립 여부를 정하는 규정이 아닙니다. 두 절차는 별개로 진행됩니다. 다만 대법원 2001두8018이 든 “비위행위의 동기와 경위” 같은 사정은 해고의 정당성을 판단할 때 종합적으로 검토되는 요소이므로, 회수 사실 자체가 아무 의미가 없는 것은 아닙니다.
함께 보면 좋은 글
참고 자료
- 국가법령정보센터 「형법」 제355조 — 횡령, 배임
- 국가법령정보센터 「형법」 제356조 — 업무상의 횡령과 배임
- 국가법령정보센터 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제3조 — 특정재산범죄의 가중처벌
- 국가법령정보센터 「법인세법」 제25조 — 기업업무추진비의 손금불산입
- 국가법령정보센터 「법인세법」 제27조 — 업무와 관련 없는 비용의 손금불산입
- 국가법령정보센터 「법인세법」 제67조 — 소득처분
- 국가법령정보센터 「법인세법 시행령」 제41조 — 기업업무추진비의 신용카드등의 사용
- 국가법령정보센터 「법인세법 시행령」 제50조 — 업무와 관련이 없는 지출
- 국가법령정보센터 「법인세법 시행령」 제106조 — 소득처분과 회수 시 사내유보
- 국가법령정보센터 「부가가치세법」 제39조 — 공제하지 아니하는 매입세액
- 국가법령정보센터 「근로기준법」 제23조 — 해고 등의 제한
- 국가법령정보센터 「상법」 제399조 — 이사의 회사에 대한 책임
- 국가법령정보센터 「국세기본법」 제45조 — 수정신고와 그 기한
- 대법원 2006. 5. 26. 선고 2003도8095 판결(업무상횡령) — 국가법령정보센터 판례 검색에서 사건번호 ‘2003도8095’로 원문을 확인할 수 있습니다.
- 대법원 2003. 7. 8. 선고 2001두8018 판결(부당해고구제재심판정취소) — 국가법령정보센터 판례 검색에서 사건번호 ‘2001두8018’로 원문을 확인할 수 있습니다.
- 조세심판원 조심 2018중0336(2018. 7. 6. 의결) — 조세심판원(www.tt.go.kr) 정보공개에서 청구번호 ‘조심 2018중0336’으로 검색합니다.
- 조세심판원 조심 2017서3298(2017. 10. 26. 의결) — 조세심판원(www.tt.go.kr) 정보공개에서 청구번호 ‘조심 2017서3298’로 검색합니다.
- 국세청 홈택스 사업용 신용카드 안내 — 부가세 매입세액 선택불공제 대상
- 2025년 3분기 법인카드 승인액 보도 — 여신금융협회 카드승인실적 인용
※ 본문의 조문 내용은 2026년 8월 31일 기준 현행 법령에서 확인한 것으로 이후 개정에 따라 달라질 수 있습니다. 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 목적으로 작성된 자료이며, 개별 사건에 대한 법률자문이나 세무자문, 결과 보장을 의미하지 않습니다. 세무신고와 세무조정의 대리는 법무법인의 업무 범위가 아니므로 실제 신고는 세무대리인과 함께 확인하시기 바랍니다. 이 글의 열람 또는 문의만으로는 위임계약 체결 전까지 변호사와 의뢰인 관계가 성립하지 않습니다.
법인카드 사용 내역과 사내 규정, 지금까지의 대응 경과를 정리해 보내주시면 형사·세무·노무 세 갈래 중 어느 쪽이 먼저 움직이는 사안인지부터 짚어 드립니다. 회수와 징계의 순서를 정하는 일이 대개 가장 급합니다.
아직도 못 받은 돈, 직접 연락하며 기다리고 계신가요?
이제 그로우가회수를 도와드립니다무료 미수금 진단받기